HTML 43 Aufrufe 11 Min. Lesezeit

Creators — Wie man die KI‑Lizenzierungswelle nutzt (Ein taktisches Playbook nach dem 5. Dez. 2025)

Werbung

Creators — Wie man die KI‑Lizenzierungswelle nutzt (Ein taktisches Playbook nach dem 5. Dez. 2025)

Am 5. Dezember 2025 fand eine schnelle, praktische Veränderung statt: Große Plattformen wechselten von „scrape‑and‑ignore“ zu Zahlungen an Publisher (und KI‑First‑Unternehmen weiteten Publisher‑Auszahlungsmodelle aus). Das bedeutet echte, neue Einnahmequellen für Creator, die wissen, wie sie ihre Inhalte für LLMs, KI‑Assistenten und KI‑gesteuerte Browser verpacken, bepreisen und verhandeln. Dieser Beitrag zeigt Ihnen genau, wie Sie in den nächsten 30–90 Tagen handeln können, um Ihr Archiv, Ihre Audience‑Daten und Ihr IP in wiederkehrende Einnahmen zu verwandeln. 🔧💸

Warum heute wichtig ist — Marktkontext (was sich am 5. Dez. 2025 geändert hat)

Kurzversion: Plattformen validieren bezahlte Inhaltsaufnahme + Revenue‑Share‑Modelle. Das verändert die Verhandlungsmacht und schafft taktische Hebel, die Creator nutzen können, um dafür bezahlt zu werden, wie KI ihre Arbeit verwendet.

Wesentliche Kennzahlen

  • Werbetreibende erhöhen weiterhin ihre Ausgaben für Creator — laut IAB/Branche wird der Werbeetat der US‑Creator‑Economy von etwa $37,1 Mrd. (2025) auf rund $43,9 Mrd. in 2026 steigen — dieses Wachstum signalisiert, dass Marken Budgets auf Creator‑Inhalte und KI‑verstärkte Platzierungen umschichten werden. [1]

Neuigkeiten, die die Regeln änderten (5. Dez. 2025)

  • Meta hat öffentlich mehrere mehrjährige kommerzielle KI‑Content‑Vereinbarungen mit großen Publishern (CNN, Fox News, People Inc., USA Today Co., Le Monde group und andere) unterzeichnet, um Meta AI / Llama zu speisen und attributierte Nachrichtenantworten zu liefern — eine Kehrtwende von Metas früherem Rückzug von bezahlten Nachrichten und ein klares Zeichen, dass Plattformen für aktuelle, attribuierte Inhalte zahlen werden. [2]
  • Perplexity und andere KI‑Anbieter haben zuvor Publisher‑Revenue‑Programme eingeführt (Beispiel: Comet Plus ist eine $5/Monat‑Stufe mit einer 80% Publisher‑Revenue‑Aufteilung und einem initialen $42,5M Pool zur Finanzierung von Zahlungen), was zeigt, dass alternative Zahlungsmodelle (Abonnementpools + Nutzungsmetriken) praktikabel sind. [3]
  • Publisher und Normungsorganisationen (IAB Tech Lab → LLM Content Ingest API / CoMP‑Initiative) bauen technische und kommerzielle Rahmenwerke auf, damit Inhaltsinhaber die KI‑Aufnahme kontrollieren, messen und monetarisieren können (Pay‑per‑crawl, ergebnisbasierte Zahlungen, API‑Ingest). Das ist die Infrastruktur, die es Creators ermöglichen wird, standardisierte Deals auszuhandeln. [4]
  • Rechtliches Risiko bleibt real — Publisher führen Klagen, wenn die Aufnahme den ursprünglichen Produkt ersetzend erscheint (z. B. hat die New York Times Perplexity am 5. Dez. 2025 verklagt) — daher sollten Lizenzierung, Attribution und Zugriff auf die richtige Weise erfolgen. [5]

Was das für Creator bedeutet (Chancen + Modelltypen)

Plattformen werden drei kommerzielle Muster nutzen — jedes ist eine Monetarisierungsmöglichkeit für Creator:

  • Direktlizenzierung / mehrjährige kommerzielle Verträge: Plattformen (oder KI‑Anbieter) verpflichten Publisher, vollständige Archive aufzunehmen und attributierte Antworten zu liefern. Die Bedingungen variieren und sind oft nicht offengelegt, aber dies bietet das höchste Upside für skalierende Creator und Nischen‑Publisher. [6]
  • Revenue‑Share‑Abonnementpools: KI‑Produkte, die eine Abonnementstufe schaffen und Einnahmen bündeln, um Creator/Publisher zu bezahlen (Perplexitys Comet Plus: $5/Monat, 80% für Publisher aus diesem Pool). Dies ist für Creator‑Kollektive oder vertikale Netzwerke reproduzierbar. [7]
  • API / nutzungsbasierte Mikrozahlungen: Abgerechnete „pro‑Aufruf“ oder pro‑Zitat‑Zahlungen über eine standardisierte Ingest‑API (IAB CoMP‑Vorschläge). Diese eignen sich ideal für Creator mit wertvollen Evergreen‑Inhalten, die häufig von Assistenten verwendet werden. [8]
Kurzfassung: Wenn Plattformen Publisher bezahlen und Ingest‑APIs aufbauen, werden Creator, die maschinenlesbare, hochwertige, attribuierbare Inhalte verpacken können, einen neuen Anteil an Einnahmen einnehmen — über Direktlizenzen, Revenue‑Pools oder Nutzungsgebühren.

Taktisches Playbook — 7 Schritte, um KI‑Lizenzierungsumsätze zu sichern (30–90‑Tage‑Plan)

Schritt 0 — Bereiten Sie Ihre rechtliche und buchhalterische Basis vor

  • Bestätigen Sie, dass Sie die Rechte besitzen, die Sie lizenzieren möchten (Work‑for‑Hire, Verträge, Musikrechte, Freigaben von Partnern). Wenn Sie einen IP‑ oder Urheberrechtsanwalt stundenweise für ein 1–3‑stündiges Audit engagieren, vermeiden Sie deal‑tötende Überraschungen. (Machen Sie das zuerst.)

Schritt 1 — Prüfen und bewerten Sie Ihre Inhalte nach „KI‑Wert“ (Tag 1–7)

Wichtig für LLMs und KI‑Assistenten sind: Tiefe, Einzigartigkeit, Aktualität und die Fähigkeit, transaktionale oder Faktenanfragen zu beantworten.

  • Erstellen Sie ein schnelles Verzeichnis: Artikel, Transkripte, Video‑Untertitel, Rezepte, Datentabellen, Produktbewertungen, Anleitungen.
  • Bewerten Sie jedes Asset von 1–5 in: Suchnachfrage/Traffic, Evergreen‑Anfragewert, Einzigartigkeit (originäre Recherchen/Daten) und Attribution‑Potenzial. Verwenden Sie ein einfaches Tabellenkalkulations‑Spaltensystem. (Vorlage unten.)

Schritt 2 — Erstellen Sie ein „KI‑Lizenzierungs‑Paket“ (Tag 7–21)

Machen Sie es einem Entwickler/BizDev trivial, Ihre Inhalte zu ingestieren:

  • Exportieren Sie ein maschinenlesbares Dataset (JSONL oder NDJSON) mit: kanonischer URL, Titel, Veröffentlichungsdatum, Inhalt, Klartext‑Zusammenfassung, Autor, Tags, kanonische Bild‑URL, Lizenz‑URI und vorgeschlagenem Attribution‑String.
  • Stellen Sie eine Beispiel‑robots.txt‑Richtlinie und einen einfachen API‑Endpoint bereit (auch eine statische S3‑JSONL‑Datei funktioniert). Je einfacher die verantwortungsvolle Aufnahme ist, desto attraktiver sind Sie.

Tool‑Vorschläge

  • RSS/JSON‑Feeds: Verwenden Sie Feed‑Generatoren (FeedPress / RSSHub), um einen sauberen Feed zu erstellen
  • JSONL‑Exporte: jedes CMS (WordPress, Ghost) → Export‑Plugin oder einfaches Skript
  • Metadaten: Fügen Sie Seiten schema.org Article‑ & Dataset‑Markup hinzu

Schritt 3 — Preisgestaltung und Verpackung (Tag 10–30)

Es gibt noch keinen einheitlichen Marktsatz; verwenden Sie Anker‑Modelle und seien Sie in Angeboten eindeutig:

ModellWie es zahltPreisanker / Beispielforderung (Creator)
Revenue‑Share‑Abonnementpool % des Abonnementpools basierend auf Nutzung (z. B. Perplexity: $5/Monat, 80% Pool) Fordern Sie 40–80% des Pool‑Anteils, der Ihrem Content zugeschrieben wird; oder verlangen Sie eine $X Mindestgarantie + Rev‑Share. [9]
Direktarchivlizenz (mehrjährig) Vorauszahlung + jährliche Verlängerung Anker an Audience‑Wert: Für Nischen‑Creator mit 100k+ engagierten Fans fordern Sie $5k–$50k+ pro Jahr; große Publisher verhandeln deutlich höher. (Verwenden Sie Mindestgarantien + Leistungstufen.)
API / Nutzungszahlungen Pro‑Aufruf / pro‑Zitat MikrozahIungen Verhandeln Sie $0.01–$0.50 pro Zitation (oder Ergebnis) abhängig vom Content‑Wert und der Häufigkeit; oder $X pro 1.000 API‑Aufrufe — beginnen Sie mit Testguthaben + Messfenster.

Hinweis: Plattform‑Publisher‑Deals (Metas mehrjährige Vereinbarungen vom 5. Dez.) sind oft nicht offengelegt — nutzen Sie öffentliche Ankündigungen als Hebel, aber verwandeln Sie Interesse in spezifische, schriftliche kommerzielle Bedingungen (MOU → Vertrag). [10]

Schritt 4 — Nutzen Sie Standards & Gremien (Tag 14–45)

  • Signalieren Sie die Teilnahme an der Arbeit des IAB Tech Lab zu LLM/CoMP oder folgen Sie zumindest der Spezifikation. Bieten Sie an, einen standardisierten Ingest‑Endpoint und vereinbarte Robots‑Direktiven bereitzustellen — Sie wirken wie ein reibungsarmer Partner, wenn Plattformen eine Liste von Publishern/Creator bewerten. [11]

Schritt 5 — Verhandeln Sie konkrete Schutzmaßnahmen (Tag 21–60)

  • Unverzichtbare Vertragsbestandteile: Attributionsformat, Beschränkung der Auszugslänge, Anti‑Substitutionsklausel (die Plattform darf Antworten nicht als Ersatz für Ihr Paywall‑Produkt verwenden), Mindestgarantien, Prüfungsrechte und eine Kündigungsklausel bei Missbrauch.
  • Fordern Sie Click‑Through‑Attribution, die Referral‑Traffic erzeugt (das bewahrt Audience‑Monetarisierung) und Messung: Impressionen von KI‑Antworten, die Sie zitieren, Klicks auf das Original und API‑Aufrufe, die Ihre Inhalte verwendet haben — machen Sie Auszahlungen nachverfolgbar. [12]

Schritt 6 — Pilotieren und messen (Tag 30–90)

  • Starten Sie mit einem 30–90‑tägigen Pilotprojekt: Liefern Sie eine Teilmenge Ihrer Inhalte, sammeln Sie Nutzungsprotokolle, messen Sie Referral‑Traffic und Engagement‑Steigerungen und verhandeln Sie dann zur Skalierung neu.
  • Bestehen Sie auf transparenten Metriken und einem gemeinsamen Dashboard (oder S3‑Logs), damit Sie Auszahlungen mit realer Nutzung korrelieren können.

Schritt 7 — Diversifizieren (parallel, sofort)

Setzen Sie nicht alles auf eine Plattformlizenz. Während der Verhandlungen setzen Sie drei Diversifizierungsmaßnahmen um:

  • Abonnement‑Gating: Konvertieren Sie einen Prozentsatz Ihres hochwertigen Archivs in eine kostenpflichtige Stufe.
  • Datensatzverkäufe: Verkaufen Sie bereinigte Datensätze oder CSV‑Exporte für Forschung/KI‑Training unter einer permissiven oder kommerziellen Lizenz.
  • Affiliate‑ und Referral‑Optimierung: Nutzen Sie Attributions‑Klicks, um KI‑Traffic in zahlende Kunden und Angebote zu konvertieren.

Praktische Beispiele & reale Zahlen (was zu zitieren ist und was zu erwarten ist)

Perplexity / Comet Plus (konkretes Beispiel)

Comet Plus kostet $5/Monat. Perplexity hat einen initialen Pool von $42,5M zugesagt und schlägt eine 80%ige Publisher‑Aufteilung der Abonnementeinnahmen vor — Auszahlungen werden basierend auf Klicks, Zitaten in Antworten und KI‑Aufgaben, die Publisher‑Material verwenden, zugeteilt. Dies ist ein konkretes Arbeitsmodell, das Creator und kleine Publisher‑Kollektive Plattformen zur Nachahmung vorschlagen können. [13]

Meta (echtes Ereignis)

Meta kündigte am 5. Dez. 2025 mehrere kommerzielle KI‑Datenvereinbarungen mit großen Publishern (CNN, Fox News, People Inc., USA Today Co., Le Monde etc.) an. Die Bedingungen sind nicht offengelegt — aber das Kommerzialisierungssignal ist klar: Plattformen sind bereit, für frische, attribuierte Inhalte zu zahlen. [14]

Standards & Richtlinien (reale Initiative)

Die LLM Content Ingest API / CoMP‑Initiative des IAB Tech Lab entwickelt aktiv die technische Spezifikation für einen fairen Werteaustausch und Mechanismen wie Pay‑per‑Crawl und Ingest‑APIs — Creator sollten diese Spezifikation verfolgen und sich daran anpassen. [15]

Rechtliches Risiko (aktueller Fall)

Die New York Times verklagte Perplexity (5. Dez. 2025) und behauptete, Ausgaben würden manchmal Artikel wörtlich reproduzieren und das Produkt des Publishers ersetzen — eine Erinnerung daran, in Verträgen Substitutionsschutz und Mindestgarantien zu verlangen. [16]

Verhandlungsvorlagen (Kopieren/Einfügen‑Starter)

Einseitiger MOU‑Starter — worum Sie bei der ersten Kontaktaufnahme bitten sollten:

  • Umfang: Liste von Content‑Bundles (nach Slug/Datum/Kategorie) und Muster‑Dataset (JSONL).
  • Laufzeit: 12 Monate mit Messung und Verlängerungsüberprüfung.
  • Zahlung: $X Mindestgarantie für den Pilot ODER Rev‑Share‑% eines benannten Produktpools (z. B. 50% des Pool‑Umsatzes, der unserem Content zugeschrieben wird) + pro‑Zitat‑Satz, falls kein Pool verwendet wird.
  • Attribution: kanonischer Link + sichtbarer Markenstring in Antworten auf Nutzeranfragen; monatlicher Export von Klick‑ und Zitationsprotokollen.
  • Prüfung & Kündigung: Recht, die Nutzung zu prüfen und bei Substitution oder wiederholten Halluzinationen, die falsche Inhalte unserer Marke zuschreiben, zu kündigen.

Schnelle Erfolge, die Sie diese Woche erzielen können

  • Exportieren Sie ein KI‑Lizenzierungs‑Paket (JSONL + Beispiel‑Attributionsstring) und veröffentlichen Sie eine einfache Landingpage mit dem Titel „KI‑Lizenzierung — Kontakt“. Fügen Sie Preisanker und ein Ein‑Klick‑Kontaktformular hinzu.
  • Setzen Sie eine kleine Mindestgarantie: z. B. fordern Sie einen 30‑tägigen Pilot mit $2.500 Mindestbetrag (verhandelbar), um den Wert zu testen — nutzen Sie die Ergebnisse, um höhere Forderungen zu untermauern.
  • Bewerben Sie sich zur Teilnahme an Publisher‑Revenue‑Programmen (Perplexity/andere), wenn Sie offen sind — auf der «Liste» zu stehen bringt frühe Auszahlungen und Messdaten. [17]

Risiken & Leitplanken

  • Urheberrecht & Verträge: Stellen Sie sicher, dass Beitragsvereinbarungen die richtige Lizenz für die Plattform‑Aufnahme zuweisen. Wenn Sie Musik, Bilder oder Gastinhalte lizenzieren, bestätigen Sie diese Rechte zuerst.
  • Markensicherheit & Halluzinationen: Fordern Sie Attribution und einen Streitbeilegungsprozess — Plattformen werden Fehler machen; Ihr Vertrag sollte Ihnen erlauben, den Zugriff bei wiederholter Fehlzuweisung auszusetzen. [18]
  • Konzentrationsrisiko: Akzeptieren Sie keinen Vertrag, der Empfehlungslinks verbietet oder Ihnen untersagt, dieselben Inhalte anderswo zu monetarisieren, ohne angemessene Entschädigung.

Vergleichsübersicht

ModellReales BeispielVorteile für CreatorHauptnachteil
Subscription pool Perplexity Comet Plus — $5/Monat → 80% Publisher‑Anteil (initialer Pool $42,5M) Hoher Anteil, wiederkehrend; stimmt Anreize für qualitativ hochwertige Zitationen ab. Abhängig von Produktakzeptanz und Pool‑Management; Auszahlungsmathematik kann undurchsichtig sein. [19]
Direktlizenz Metas mehrjährige Deals mit großen Publishern (5. Dez. 2025) Sofortige Zahlung + Skalierung; Prestige/Sichtbarkeit. In der Regel großen Publishern vorbehalten; Bedingungen nicht offengelegt und verhandelbar. [20]
API/Nutzung IAB CoMP / vorgeschlagene Pay‑per‑Crawl & Ingest‑APIs Flexibel, messbar, fair für hochfrequente, wertvolle Inhalte. Standards befinden sich noch in Entwicklung; erfordert Implementierung & Messung. [21]

Tools & Vorlagen (kopierbar)

  • JSONL‑Exportfelder (erforderlich): id, url, title, date_published, author, body_text, summary, canonical_image, license_uri, suggested_attribution
  • Beispiel‑Robots‑Richtlinie: /robots.txt mit explizitem Allow/Disallow für spezifische Crawler‑User‑Agents, mit denen Sie verhandeln
  • Geforderte Analytik: monatliche CSV mit {date, query, citation_count, clicks_to_source, unique_users}

Umsetzbare Erkenntnisse — was zu tun ist (TL;DR)

  1. Heute (5.–12. Dez.): Exportieren Sie ein einseitiges KI‑Lizenzierungs‑Paket und veröffentlichen Sie eine Kontakt‑ und Preisseite. Nutzen Sie Perplexitys $5/Comet & 80% Aufteilung als Verhandlungsbeleg. [22]
  2. Woche 1 (6.–13. Dez.): Prüfen Sie IP‑Rechte und bewerten Sie Ihre Inhalte nach KI‑Wert (Einzigartigkeit, Evergreen‑Anfragen, Produkt/Transaktionswert).
  3. Woche 2–4: Kontaktieren Sie Plattformen/Aggregatoren mit einem Pilot‑MOU (30–90 Tage) und fordern Sie eine Mindestgarantie + Leistungsmetriken und Attributionsklauseln — verweisen Sie auf IAB CoMP, um standardisierte Ingest‑Bedingungen anzufordern. [23]
  4. 30–90 Tage: Führen Sie den Pilot durch, sammeln Sie Logs, wandeln Sie den Pilot in einen Jahresvertrag mit Mindestgarantien und Prüfungsrechten um. Wenn der Pilot scheitert, verpacken Sie die Ergebnisse als Medienasset und verkaufen Sie Dataset/Lizenzierung an andere Käufer.

Endgültiges Urteil: Der 5. Dez. 2025 war ein klarer Wendepunkt — Plattformen bewegen sich von „erst nehmen, später fragen“ hin zu strukturierten kommerziellen Beziehungen mit Inhaltsinhabern. Creator, die ihre Archive maschinenbereit machen, Attribution verlangen und messbare Pilotökonomien vorschlagen, können einen überproportionalen Anteil der KI‑Lizenzierungseinnahmen einfangen und gleichzeitig die langfristige Audience‑Monetarisierung schützen. Handeln Sie jetzt — der Markt bewegt sich schnell. [24]


Wenn Sie möchten, kann ich:

  • Ihr Archiv prüfen und innerhalb von 3 Arbeitstagen das JSONL + Muster‑MOU erstellen (ich zeige vorgeschlagene Preisanker basierend auf Ihrem Traffic und Ihrer Nische).
  • Ein einseitiges Pilot‑MOU entwerfen, das Sie verwenden können, um Perplexity/KI‑Plattformen anzusprechen, oder eine RFP‑Vorlage, die Sie an Plattform‑BizDev‑Teams senden können.

Was möchten Sie, dass ich zuerst erstelle — die JSONL‑Exportvorlage, das Pilot‑MOU oder eine kurze Outreach‑E‑Mail‑Sequenz an Plattformpartner?

Wichtigste verwendete Quellen (Auswahl):
  • Digiday — „In Graphic Detail: Here’s what the creator economy is expected to look like in 2026“ (5. Dez. 2025) — Prognosen zu Creator‑Werbeausgaben und Plattformpräferenzen. [25]
  • Digiday / Techmeme / TechCrunch‑Berichterstattung (5. Dez. 2025) — Metas mehrjährige kommerzielle KI‑Deals mit Publishern (CNN, Fox News, People Inc., USA Today Co., Le Monde etc.). [26]
  • Axios / Forbes / Tech‑Berichterstattung — Perplexitys Comet Plus Modell: $5/Monat, $42,5M initialer Pool, Publisher erhalten ~80% der Abonnementeinnahmen (Programmdetails). [27]
  • IAB Tech Lab Pressemitteilungen — LLM Content Ingest API / CoMP‑Initiative (Standards & faire Werteaustausch‑Rahmen). [28]
  • TechCrunch / The Verge / Reuters‑Berichterstattung (5. Dez. 2025) — Die New York Times verklagt Perplexity (Urheberrechtsansprüche; rechtliches Risiko). [29]

Quellen & Referenzen

digiday.com

2 Quellen
digiday.com
https://digiday.com/marketing/in-graphic-detail-heres-what-the-creator-economy-is-expected-to-look-like-in-2026/
125
digiday.com
https://digiday.com/media/meta-enters-ai-licensing-fray-striking-deals-with-people-inc-usa-today-co-and-more/?utm_source=openai
261014202426

axios.com

1 Quelle
axios.com
https://www.axios.com/2025/08/26/perplexity-comet-plus-subscription?utm_source=openai
379172227

iabtechlab.com

1 Quelle
iabtechlab.com
https://iabtechlab.com/press-releases/iab-tech-lab-announces-content-ingest-api-initiative/?utm_source=openai
41528

techcrunch.com

1 Quelle
techcrunch.com
https://techcrunch.com/2025/12/05/the-new-york-times-is-suing-perplexity-for-copyright-infringement/?utm_source=openai
512161829

prnewswire.com

1 Quelle
prnewswire.com
https://www.prnewswire.com/news-releases/iab-tech-lab-forms-ai-content-monetization-protocols-comp-working-group-to-set-ai-era-publisher-monetization-standards-302532738.html?utm_source=openai
8112123

subscriptioninsider.com

1 Quelle
subscriptioninsider.com
https://www.subscriptioninsider.com/article-type/news/perplexity-unveils-42-5m-revenue-sharing-model-as-comet-browser-takes-aim-at-google?utm_source=openai
1319

Diesen Artikel teilen

Hilf anderen, diesen Inhalt zu finden

Kommentare

0 Kommentare

Diskutiere mit.

Noch keine Kommentare. Sei der Erste!

Über den Autor

Das Team von "Alles über Online Geld verdienen"

Wir sind Creator, Strategen und digitale Macher – fokussiert auf die smartesten Wege, online zu verdienen. Erwartet praktische Taktiken, transparente Experimente und ehrliche Analysen.